What, Why, How Animals Time Fragen und Antworten online

 
Publikavimo data 11-05-2011, 06:07

 

17.    Ar pažeidžia LR BPK numatytų procesinių veiksmų atlikimo tvarką FNTT Klaipėdos apskrities skyriaus pareigūnų veiksmai, kuriais jie po kratos atlikimo automobilyje dalį daiktų, baudžiamojoje byloje galinčių būti reikšmingais įrodymais, grąžino į ankstesnes jų buvimo automobilyje vietas ir imituodami pakartojo kratos atlikimo veiksmus, juos užfiksuodami video kamera? [atsakyti]

 

Sekantis klausimas

Atsakymų: 3
 

Atsakymai į klausimą:

  • adv. D.Katauskas

  • 17 Geg 2011 08:43
^
Kokie įrodymai byloje tai patvirtina?. O jei pareigūnai tai neigs ....kas tada?
^
adv. D.Katauskas,

Pakartotina krata kamerai buvo padaryta mano akivaizdoje, o šią aplinkybę patvirtina pati pareigūnų filmuota medžiaga, leidžianti spręsti, kad pinigai buvo rasti ne filmavimo metu, o anksčiau. Būtų labai įdomu sužinoti Jūsų nuomonę, ar filmuota medžiaga minėta aplinkybė yra įrodoma?

  • Gabriele

  • 22 Geg 2011 00:31
^
Jei buvo pakartota tą pačią dieną nedideliu laiko skirtumu, įrodyti praktiškai neįmanoma, o be to, ir ar yra tikslas įrodinėti, nes, kaip suprantu, kratos metu rastų daiktų buvimas neginčijamas, todėl gal vertėtų koncentruotis ties kitais, labiau ginčytinais momentais, kurių, spręndžiant iš klausimų gausos, byloje tikrai yra.