What, Why, How Animals Time Fragen und Antworten online

 
Publikavimo data 11-05-2011, 15:04

 

8.    Ar Kaltinamuoju aktu inkriminuojami nusikaltimai dėl sukčiavimo ir turto pasisavinimo gali būti laikomi baigtais, jei pagal Kaltinamąjį aktą UAB „Vingida“ priklausantys pinigai buvo rasti UAB „Vingida“ automobilyje, nors neva tai fiktyvūs sandoriai buvo sudaryti maždaug prieš metus laiko? [atsakyti]

 

Sekantis klausimas

Atsakymų: 3
 

Atsakymai į klausimą:

  • adv.D.Katauskas

  • 17 Geg 2011 08:27
^
Nemanau, kad reikėtų sieti šių dviejų faktų.Apie pinigų gavimą pagal sandorius teismas spręs ir iš kitų įrodymų.

  • Adv.p

  • 17 Geg 2011 20:07
^
Esminis 183 str. nusikalstamos veikos sudėties požymis yra patikėto turto pavertimas savo nuosavybe. LAT baud byl. Nr. 2k-831/2006 asmens nuteisimui pagal BK 183 str. svarbu nustatyti pinigų pasisavinimą. Jūsų atveju yra dokumentai pateisinantys pinigų panaudojimą, tačiau nustatyti fiktyvus/apsimestiniai(tik dėl akių) sandoriai, ir pinigai rasti įmonės automobilyje. Minėto nusikaltimo sudėtis yra materiali, būtinas baigtumas, jo momentas iš dalies priklauso nuo pasisavinamo turto rūšies. Pinigai yra rūšinio pobūdžio daiktai, kadangi jie buvo perleisti siekiant pasisavinti, nusikaltimas laikomas baigtu. Faktas, kad rasti įmonės automobilyje šiuo atveju reikšmingos aplinkybės neturėtu, nes pinigai buvo perleisti 3iems asmenims. Jei tos aplinkybės nebūtų įmanoma būtų teigti, kad nusikaltimas nėra baigtas ir vertinti kaip pasikėsinimo stadija.

  • Gabriele

  • 21 Geg 2011 23:43
^
Gali būti laikomi baigtais, nes įrodyti, jog automobilyje rasti pinigai yra būtent iš prieš metus sudaryto sandorio yra praktiškai neįmanoma, be to, vargiai būtų galima rasti motyvą, kokiu tikslu jie tiek laiko buvo vežiojami, o ir sandorio fiktyvumas, manau, bus įrodinėjamas ne tik remiantis rastais pinigais.